每經(jīng)記者  陳時俊  黃志偉發(fā)自上海、北京

    “絕對不會影響上海醫(yī)藥在H股上市。”在昨日（5月18日）召開的媒體電話會議中，上海醫(yī)藥集團股份有限公司總裁徐國雄反復強調(diào)。

    5月16日，安徽華源向香港聯(lián)交所公開舉報上海醫(yī)藥旗下新先鋒藥業(yè)及華康藥業(yè)涉嫌“虛報原料來源、產(chǎn)品有嚴重質(zhì)量問題、旗下公司已遭凍結(jié)財產(chǎn)”等“三宗罪”。昨日，原定本月20日在H股掛牌上市的上海醫(yī)藥方面以媒體電話會議的形式進行了公開回應。

問題公司并非上市資產(chǎn)

    針對安徽華源的公開舉報，上海醫(yī)藥首先撇清的，便是糾紛涉及的企業(yè)與上藥上市公司之間的關(guān)系。“新先鋒不是上市公司的資產(chǎn)，產(chǎn)品也不是上市公司產(chǎn)品。上海新先鋒和華康是獨立法人，與上市公司無關(guān)。”徐國雄說。

    按照上海醫(yī)藥集團副總裁胡逢祥的說法，由于上海新先鋒以及上海華康都還沒有完成與上海醫(yī)藥的交割關(guān)系，因此此次糾紛最終結(jié)果如何，產(chǎn)生的相關(guān)影響和相關(guān)損失也由上海醫(yī)藥的母公司上藥集團來消化和承擔，與上市公司無關(guān)。“我們已經(jīng)和相關(guān)方面做好了具體的溝通，上藥20日在港交所掛牌是確認無疑的，不會有問題。”胡逢祥說。

    事實上，早在新上藥“三合一”實現(xiàn)整體上市時，包括新先鋒在內(nèi)的抗生素資產(chǎn)就未被注入上市公司。其后，上藥集團原先負責抗生素業(yè)務(wù)的總裁吳建文因為經(jīng)濟問題被“雙規(guī)”，更讓上藥的抗生素業(yè)務(wù)披上一層迷霧。公司董事長呂明方多次表示，抗生素業(yè)務(wù)目前還不符合上市要求，符合要求后也會置入上市公司。

    對于安徽華源的舉報會否影響上藥抗生素業(yè)務(wù)注入進程，徐國雄表示：“不會影響注資的評估過程，但具體還是要看事件的進展而定。”

原料來源仍存疑問

    安徽華源此前在舉報信中指出，上海新先鋒及華康生產(chǎn)的頭孢替安聲稱原料來自日本，卻一直未能提供相關(guān)文件。

    對此，上海醫(yī)藥方面的回應則相對謹慎。胡逢祥稱：“我們的原料都是經(jīng)過藥監(jiān)部門所規(guī)定的，我們可以保證的是上海新先鋒生產(chǎn)的產(chǎn)品原料來源全部是合法的，而且是經(jīng)過國家藥監(jiān)局認可備案的供應商供應的原料。”

    而對于原料具體來源，胡逢祥則以屬于“商業(yè)問題”為由未予具體回應。“涉及到原料問題，新先鋒和原有的原料供應方是怎樣協(xié)調(diào)的，我們股東方?jīng)]有具體的評價。”

    但事實上，僅僅來源“合法”似乎并不足以打消公眾疑慮。業(yè)內(nèi)消息人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者：“這個（頭孢替安）的日本原料據(jù)稱是武田制藥生產(chǎn)的，但根據(jù)可靠消息，武田制藥現(xiàn)在已經(jīng)不生產(chǎn)該種原料了。”

    安徽華源法務(wù)部負責人李利也質(zhì)疑稱，“發(fā)改委給新先鋒的單獨定價是指必須使用日本武田提供的原料，但新先鋒方面未能提供日本進口的報關(guān)單。”

    對于安徽華源舉報的新先鋒藥品因質(zhì)量問題導致的不良反應增多，在胡逢祥看來，則屬于對方“信口開河”。

    “新先鋒的產(chǎn)品原料合法，且經(jīng)過備案，生產(chǎn)經(jīng)過上海藥監(jiān)局抽檢，是全部合格的，對于不良反應，任何產(chǎn)品都會有藥源性的不良反應，并不是產(chǎn)品質(zhì)量有問題所引起的。事實上，我們產(chǎn)品的不良反應低于已經(jīng)上市的同一品種的不良反應。”胡逢祥說。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020- 89660257