每經(jīng)記者  喻春來  吳豐恒  實習(xí)記者  任世磊  發(fā)自山東淄博

　　5月25日上午10時許，山東淄博張店區(qū)殯儀館內(nèi)云集了當(dāng)?shù)卣谈鹘缛耸?，向高慶昌遺體告別。

    經(jīng)歷了24日的大跌后，萬昌科技（002581，SZ）股價25日開盤后僅3分鐘即現(xiàn)跌停，收盤報20.71元，比前一交易日下跌了5.56%。

    對于萬昌科技的關(guān)聯(lián)公司——山東萬昌股份有限公司的股東艾群策來說，他所稱“華冠股份根據(jù)1000萬借款擔(dān)保協(xié)議內(nèi)容36個月內(nèi)探討控股萬昌科技”計劃的前景仍不明朗。因營業(yè)執(zhí)照被吊銷，山東華冠股份重組本已困難重重，高慶昌墜樓讓重組牽頭人艾群策顯得更加無奈。

    但《每日經(jīng)濟新聞》記者在采訪萬昌科技董秘張國昌時，他并未證實高慶昌與艾群策存在什么股權(quán)劃分協(xié)議一事，也否認(rèn)艾群策對外宣稱高慶昌持有的萬昌科技股份中，有一部分是代人持有的說法。

華冠探討控股萬昌科技成謎

    艾群策正在參與山東華冠股份的破產(chǎn)重組，昨日他在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時透露，“正常的股權(quán)關(guān)系是，青島萬國寶通投資事務(wù)中心控股武漢萬國寶通生物谷股份有限公司，武漢萬國寶通生物谷股份有限公司又控股華冠股份。華冠股份再根據(jù)協(xié)議內(nèi)容36個月內(nèi)探討控股萬昌科技。”艾群策說道。

    2004年4月至2008年3月，艾群策是武漢萬國寶通生物谷股份有限公司的法定代表人、總經(jīng)理；之前，他還曾擔(dān)任青島萬國寶通投資事務(wù)中心的法人代表。而他所提到的上述協(xié)議就是本報昨日報道的1000萬元借款擔(dān)保協(xié)議。

    艾群策提供給本報的上述協(xié)議的照片顯示，這份由高慶昌和艾群策以個人名義簽名的協(xié)議中第三條寫道，“甲乙雙方愿意在本協(xié)議簽署之日起36個月探討合作，在不侵害第三方利益的前提下探討股權(quán)轉(zhuǎn)讓、換股、吸收合并等方面的可能性。”

    隨著高慶昌的墜亡，他與艾群策的這份協(xié)議是否真實存在，是否還有效存在一個大問號。

    “我們不清楚（有這事）。”對于是否存在如艾所說的股權(quán)劃分協(xié)議，萬昌科技董秘表示：“我們不好回答。”

高被指為幕后人代持股權(quán)

    萬昌科技今年2月23日發(fā)布的招股說明書顯示，高慶昌持有發(fā)行人3296.30萬股股份，占發(fā)行前公司股本總額的40.59%，為發(fā)行人控股股東。高慶昌的兒子高寶林持有發(fā)行人893.20萬股股份，占發(fā)行前公司股本總額的11.00%，為發(fā)行人第三大股東。高慶昌、高寶林父子合計持有公司股本總額的51.59%，為發(fā)行人實際控制人。

    但23日有媒體人士曾在微博中稱，高慶昌曾親口表示，他現(xiàn)在手中雖然擁有萬昌科技40%左右的股權(quán)，但并非完全屬于他所有。高暗示，這些股票另被不愿透露身份的人持有，他個人只是“傀儡”或“代持者”。但他一再表示，愿意把自己能夠說話算數(shù)的部分股權(quán)拿出來解決萬昌股份和華冠股份之間的糾紛問題。

    就高慶昌所持有的萬昌科技股份被指為代持甚至是  “代政府官員持有”一事，張國昌對《每日經(jīng)濟新聞》強調(diào)說：“招股說明書中已經(jīng)表明，股份是高慶昌個人持有，這是向證監(jiān)會作出的承諾。而且，申報材料也得到了高慶昌本人確認(rèn)。”

    如果代持股份的情節(jié)屬實，高慶昌縱身一跳，可能帶走了所有秘密，也讓上市成功之后的果實歸屬留下了懸念。張國昌表示：“高慶昌離世后，其所持有的股份如何處理是家屬的問題，我們無法回答。”

蹊蹺的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議

    《每日經(jīng)濟新聞》記者翻閱萬昌科技招股書時還發(fā)現(xiàn)，12年前高慶昌和淄博市臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)人民政府之間有一次蹊蹺的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

    萬昌科技招股書稱，1999年皇城鎮(zhèn)人民政府與淄博萬昌實業(yè)有限公司（現(xiàn)萬昌集團）簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，皇城鎮(zhèn)人民政府將其持有的山東萬昌股份的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給淄博萬昌實業(yè)有限公司，轉(zhuǎn)讓價格為每股1.5元。

    相關(guān)資料顯示，山東萬昌股份成立于1992年8月14日，其前身為淄博市臨淄石化機械廠。值得一提的是，自山東萬昌股份成立至上述協(xié)議簽署，山東萬昌股份的股東始終是皇城鎮(zhèn)人民政府和個人股。其中皇城鎮(zhèn)人民政府持有山東萬昌股份35.19%的股權(quán)，個人股股東持有剩下的64.81%。

    世事難料。按照國務(wù)院關(guān)于清理場外交易的規(guī)定，在淄博報價系統(tǒng)掛牌的山東萬昌股份的股票后來被停止交易。在當(dāng)?shù)卣鲗?dǎo)下，山東萬昌股份隨后被當(dāng)時同樣停止場外交易的山東華冠股份吸收合并，進行捆綁上市。

    這一變故讓山東萬昌股份的上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的實施也暫時中止。但事情并未結(jié)束，1999年和2002年，山東華冠股份兩次發(fā)行申請通過發(fā)審會審核，由于被舉報未能最終發(fā)行上市。2005年，山東萬昌股份脫離與山東華冠股份的合并，恢復(fù)法人登記。

    2005年11月21日，山東萬昌股份召開股東大會對上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項進行確認(rèn)?；食擎?zhèn)人民政府持有的35.19%山東萬昌股份股權(quán)最終轉(zhuǎn)至萬昌集團名下。山東萬昌股份的股本結(jié)構(gòu)變更為萬昌集團持有4961775股，持股比例35.19%，個人股股東持有9137459.80股，持股比例為64.81%。這也意味著，高慶昌通過萬昌集團持股并成為山東萬昌股份的實際控制人。

    但蹊蹺之處在于，1999年上述協(xié)議簽署時的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格為1.5元每股，時隔6年之后，仍然以這個價格完成了轉(zhuǎn)讓，當(dāng)中并未考慮山東萬昌股份在6年中業(yè)績的變化和資產(chǎn)的增長。

    《每日經(jīng)濟新聞》記者并未在相關(guān)資料中找到上述協(xié)議中轉(zhuǎn)讓價格的說明。而萬昌科技招股書已公布的數(shù)據(jù)也缺少1999年至2005年間山東萬昌股份的財務(wù)數(shù)據(jù)及盈利狀況。

    盡管很難從已公開的資料中找到個中原因，高慶昌卻通過此項股權(quán)轉(zhuǎn)變順利完成了對山東萬昌股份的控制，從一個管理層變成大股東。值得注意的是，就在協(xié)議簽署卻又被暫停實施之后1年，即2000年，高慶昌及其兒子高寶林共同出資900萬元，成立了萬昌科技的前身萬昌發(fā)展。

（每經(jīng)記者黎光壽對本文也有貢獻）

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257