每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 岳琦 發(fā)自成都    

◎每經(jīng)記者 岳琦 發(fā)自成都

原本規(guī)劃投資百億的項(xiàng)目，如今卻陷入拖欠工程款被起訴的窘境，這讓參與項(xiàng)目的兩家上市公司頗為尷尬。

昨日（3月4日），盤江股份（600395，SH）發(fā)布公告稱，收到貴陽中院判決書，公司參股25%的貴州首黔資源開發(fā)有限公司（以下簡稱首黔公司）借款合同糾紛一案，首黔公司被判償還項(xiàng)目施工方本金4698萬元及相應(yīng)利息損失，且首黔公司股東應(yīng)在其未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)部分補(bǔ)充賠償責(zé)任。

據(jù)悉，深陷糾紛的首黔公司背后大股東為首鋼股份（000959，SZ）全資子公司貴州首鋼產(chǎn)業(yè)投資有限公司（以下簡稱貴州首鋼）。首鋼股份2009年與盤江股份等公司合作建設(shè)“煤（焦、化）鋼電”一體化項(xiàng)目，規(guī)劃總投資上百億。但是，首黔公司項(xiàng)目進(jìn)展不利，原定兩年建成的項(xiàng)目至今未投產(chǎn)，還曾涉及非法占地被國土部掛牌督辦。此次訴訟亦顯露出各方股東對該項(xiàng)目出資不到位的問題，這點(diǎn)在工商系統(tǒng)中亦得到證實(shí)。

對此，盤江股份證券事務(wù)代表梁東平對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“不太好說”，現(xiàn)在項(xiàng)目所處環(huán)境與當(dāng)初有很大出入，后續(xù)會(huì)怎樣也“說不好”。隨后，記者向首鋼股份董秘章雁發(fā)去采訪提綱，但截至發(fā)稿未獲得回應(yīng)。

拖欠工程款糾紛敗訴

去年7月底，本報(bào)獨(dú)家報(bào)道了首鋼股份貴州項(xiàng)目拖欠工程款且遭銀行追債，彼時(shí)首黔公司同時(shí)受到項(xiàng)目施工方和貴陽銀行的起訴。報(bào)道刊發(fā)次日，首鋼股份公告涉訴情況，并稱主動(dòng)溝通貴陽銀行，爭取庭外和解。

從盤江股份的公告來看，首黔公司與貴陽銀行的訴訟似乎得到和解，但與施工方的糾紛和解并不順利。昨日，盤江股份公布了這起訴訟的判決結(jié)果，貴陽中院判被告首黔公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向原告貴州正業(yè)工程技術(shù)投資有限公司（以下簡稱貴州正業(yè)）償還本金4698萬元及相應(yīng)利息損失。

此外，若首黔公司的財(cái)產(chǎn)不足以清償上述債務(wù)，則同樣作為被告的貴州首鋼、盤江股份、首鋼水城鋼鐵（集團(tuán)）有限責(zé)任公司應(yīng)在其未出資本息范圍內(nèi)，對首黔公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

對于是否上訴及對盤江股份的影響，梁東平表示，對公司的影響還需看當(dāng)事方是否上訴或判決執(zhí)行情況。由于是剛剛收到判決書，當(dāng)事方會(huì)做出什么決定，現(xiàn)在還不清楚。

其實(shí)，自2013年以來，首黔公司已開始拖欠工程款。盤江股份2014年5月的公告顯示，首黔公司及其股東被項(xiàng)目施工方貴州正業(yè)起訴至法院。貴州正業(yè)提出，其完成施工作業(yè)量后，因首黔公司股東對其投資不到位，致使首黔公司不能如期支付總承包工程款，而經(jīng)過延期和質(zhì)押貸款后，首黔公司仍未能按時(shí)還款。

公開資料顯示，首黔公司曾規(guī)劃投資上百億，建設(shè)包含煤炭開采、煤焦化、鋼鐵及深加工項(xiàng)目在內(nèi)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，僅一期規(guī)劃投資就達(dá)31.74億元，但從首黔公司的兩家上市公司股東年報(bào)來看，該項(xiàng)目開工5年投資不足四成。

曾因非法占地被罰

盡管背后站著央企背景的首鋼股份和貴州多個(gè)老牌國企，首黔公司卻陷入拖欠幾千萬元工程款的尷尬。在訴訟陳述中，貴陽銀行及貴州正業(yè)都指出，首黔公司各股東對其投資不到位。

按照首黔公司成立時(shí)首鋼股份的公告，首黔公司發(fā)起人認(rèn)繳的注冊資本出資分3次到位，股東根據(jù)工程進(jìn)度同時(shí)注資，最遲在公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起兩年內(nèi)繳清。

但是《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在全國企業(yè)信息公示系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)，到目前為止，首黔公司的股東都未達(dá)到認(rèn)繳出資額，貴州首黔認(rèn)繳出資10.2億元，實(shí)繳僅2.04億元，盤江股份認(rèn)繳出資為5億元，實(shí)繳則為1億元。

事實(shí)上，2009年11月盤江股份的一份公告就透露，首黔公司根據(jù)建設(shè)情況要求各股東按原投資比例向其注入資金8億元。盤江股份需再向首黔公司投資2億元，但這后來并未在注冊資本中得到體現(xiàn)。

至于為何重大項(xiàng)目出資不到位？首黔公司兩家上市公司股東均未給出明確答復(fù)。

梁東平去年7月表示，項(xiàng)目“進(jìn)展確實(shí)不理想”，“大股東積極性沒那么高，其他股東怎么推動(dòng)？”首鋼股份去年7月給出的回復(fù)為，項(xiàng)目都是按比例按時(shí)間投資，因地理環(huán)境“需要平山”所以施工期較長。

值得一提的是，記者在國土資源部官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在國土部2010年掛牌督辦案件中，貴州省盤縣政府違法批地案就涉及首黔公司及其項(xiàng)目，違法批地面積達(dá)3343.5畝。案發(fā)后首黔公司被處罰，土地亦遭退回。首鋼股份2012年5月資產(chǎn)重組期間的公告亦證實(shí)首黔公司涉及非法占地及盤縣政府違法批地事件。