每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 歐陽凱 發(fā)自廣州、順德    

◎每經(jīng)記者 歐陽凱 發(fā)自廣州、順德

作為國內(nèi)首款以光伏電站為標(biāo)的的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品，陽光動力能源互聯(lián)網(wǎng)公司（以下簡稱SPI）的子公司江蘇綠能寶融資租賃有限公司（以下簡稱綠能寶）獲得恒大集團董事局主席許家印、巨人網(wǎng)絡(luò)董事長史玉柱以及科瑞集團董事長鄭躍文等大佬的投資。但是，從1月20日上線以來，綠能寶就飽受爭議。

截至3月25日，綠能寶共推出美桔和美橙兩個系列產(chǎn)品。恒大近日宣布放棄900億元投資太陽能的計劃，那么作為股東之一的恒大未來與SPI的合作能否繼續(xù)？綠能寶的前景又如何？

賽維創(chuàng)始人、SPI掌舵人彭小峰對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，恒大目前依然是SPI的股東，雖不直接投資參與光伏，但也算是間接通過SPI來參與太陽能項目。目前，綠能寶已經(jīng)融資近兩億元，項目涉及屋頂、農(nóng)光互補、魚塘等。SPI上市（計劃）是在今年之內(nèi)，“這是我們今年的大事之一，至于具體的時間表，現(xiàn)在還不方便透露，只能說還在進行中?！?/p>

“燒錢”賣力做推廣

“互聯(lián)網(wǎng)思維強調(diào)大數(shù)據(jù)和用戶量，按現(xiàn)在2億元的銷售額，最多20萬人購買綠能寶，且每單在近10%的回報率上，還要50元~200元的現(xiàn)金補貼。如果沒有補貼，這20萬用戶能否忠誠？”世紀(jì)新能源網(wǎng)主編張松提出了疑問。

兩億元融資背后實則是“燒錢”推廣，此前綠能寶在某門戶網(wǎng)站首頁投放通欄廣告以及樓宇電視廣告。此外，綠能寶還重金聘請知名鋼琴家朗朗擔(dān)任形象代言人，同時SPI還與NBA薩克拉門托國王隊簽署推廣協(xié)議，并計劃為正在環(huán)球飛行的最大太陽能飛機提供資金支持。

SPI品牌總監(jiān)周俊亦曾表示，此前的一系列推廣活動是綠能寶剛剛推出后比較博眼球的做法。

張松認(rèn)為，“燒錢”是互聯(lián)網(wǎng)普遍的做法，目的是培養(yǎng)用戶的粘度和認(rèn)知度，至于“燒錢”到什么時候還是未知數(shù)。

3月23日，《每日經(jīng)濟新聞》記者來到廣東佛山順德的10MW分布式光伏電站現(xiàn)場，這里也是綠能寶系列“美橙一號”的項目所在地。該電站位于中國聯(lián)塑（02128，HK）工廠屋頂，中國聯(lián)塑免費向其提供屋頂場地，項目建成后，全年理論發(fā)電量約為1050萬度。

張松介紹，一個光伏電站的投資回報率在9%~11%，但第一期“綠能寶”的收益率就接近10%，算上電站的其他投入及運營成本，“綠能寶”如何賺錢？

彭小峰坦言，10%的收益是用來推廣的，未來新的融資租賃產(chǎn)品收益會降至合理水平。公司各個方面均引入了保險機構(gòu)，也會對每個電站項目進行嚴(yán)格的風(fēng)險控制，對于電站的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、未來運行等都有要求。

綠能寶的操作主體SPI去年一直處于虧損狀態(tài)，2014年5月至11月，SPI完成四輪普通股私募配售共計1.3555億美元。今年1月30日，SPI又宣布完成7000萬美元的私募配售安排。

融資難癥結(jié)在環(huán)節(jié)不暢

3月16日，國家能源局下發(fā)2015年光伏發(fā)電建設(shè)實施方案，與往年不同的是，國家能源局不再對地面光伏電站、分布式光伏電站的具體規(guī)模做出限定，交由地方自行申報；屋頂分布式光伏發(fā)電項目及全部自發(fā)自用地面分布式光伏項目不限制建設(shè)規(guī)模。

一直以來，融資難是分布式光伏的最大瓶頸。彭小峰亦坦言，綠能寶就是要解決行業(yè)里最重要的兩個融資難點，一個是建設(shè)性融資，一個是建后的項目性融資，希望能夠讓資產(chǎn)流動起來。“原來的問題就是采購產(chǎn)品以及建設(shè)期的融資成本太高，現(xiàn)在通過綠能寶相當(dāng)于做了一個團購?！迸硇》灞硎?，這種模式的最終效果就是大大降低了建設(shè)成本，發(fā)揮了規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢。

一位光伏行業(yè)人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，能不能解決融資問題并非關(guān)鍵，而是看有沒有投資者買單，綠能寶的模式核心在于從0到1解決入口建立問題。歸根結(jié)底，綠能寶還是一個理財產(chǎn)品，只是投資標(biāo)的是光伏。光伏行業(yè)之所以融資難，問題在于許多環(huán)節(jié)不通暢。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，即便投資者有興趣，但對綠能寶的疑慮仍然存在，SPI還需推出更多的信用保障。