近日，北京銀監(jiān)局及國民信托董事長楊小陽對深陷國民信托“渤鋼系”產(chǎn)品的投資者們正式作出了回應。

楊小陽對投資者稱，“你們可以收集一切關于國民信托的資料，上訪上告。只要證明國民信托有錯，就剛兌。”

北京銀監(jiān)局相關人士表示，“我們從今年3月份便陸續(xù)收到關于國民信托的舉報信，銀監(jiān)局已經(jīng)派遣監(jiān)管員每天進駐國民信托進行核查，目前已經(jīng)有了相應進展。”

上述人士并表示，“我們無法要求國民信托進行兌付，但如果查出公司存在違規(guī)行為，我們可以對它進行相應處罰。”

據(jù)記者了解，投資者控訴焦點集中在國民信托盡職調查存在嚴重漏洞。投資者表示，“在產(chǎn)品出現(xiàn)問題后，信托公司不斷向我們強調投資有風險，需買者自負，但是，買者自負的前提是賣者盡責，當公司存在管理失責時，讓投資者單方來承擔損失是不合理的。”

另據(jù)相關人士透露，信托保障基金曾表示幫助國民信托進行兌付，但被其拒絕了。對于此消息，截至記者發(fā)稿時并未得到信托保障基金的回應。

渤鋼系產(chǎn)品無一幸免

據(jù)了解，國民信托先后為渤海鋼鐵集團旗下子公司設立了4款產(chǎn)品，經(jīng)過債委會排查，渤鋼的金融債務為1920億元，總資產(chǎn)近2900億元，若加上商業(yè)債務，渤鋼已資不抵債。在渤鋼集團風險暴露之際，國民信托的4款產(chǎn)品也全部出現(xiàn)問題，涉及資金約9.7億元。

資料顯示，渤鋼系四款產(chǎn)品均按季度付息。目前，已有1款產(chǎn)品出現(xiàn)違約，其余3款產(chǎn)品中，已經(jīng)到期的產(chǎn)品被延期處理，即將到期的產(chǎn)品被告知基本無法按時兌付。

其中，“天津鋼鐵集團貸款集合資金信托計劃”共發(fā)行4期，募集資金共計2.696億元。項目融資方為天津鋼鐵，擔保方是融資方的控股股東，天津天鋼集團提供連帶責任擔保。此前先被告知延期，延期到期后仍無法支付，已出現(xiàn)實質違約。目前，清算期間信托收益及超過90%為支付的信托本金仍尚未分配。

“天冶線纜經(jīng)營收益權集合資金信托計劃”共發(fā)行2期，募集資金共計1.5億元。融資方為天津冶金鋼線鋼纜集團有限公司，擔保措施是天津冶金集團有限公司提供連帶責任保證，并辦理強制執(zhí)行公證。據(jù)悉，兩期產(chǎn)品同時發(fā)行，期限不同，一類半年，一類一年，分別于2月21日和8月21日到期，目前本金均未兌付，二季度利息支付了20%。

“天冶軋三經(jīng)營收益權集合資金信托計劃”共發(fā)行5期，2015年9月共募資3.49億元。融資方為天津冶金集團軋三鋼鐵有限公司，擔保方為天津冶金集團。目前，“軋三”第一期產(chǎn)品即將于9月18日到期，投資者已被告知本息如期兌付得可能性很低。一期產(chǎn)品一季度利息分兩次延期支付完畢，二季度利息僅支付了15%。

值得注意的是，當“天鋼”第二期出現(xiàn)到期無法兌付時，及“軋三”前兩期產(chǎn)品已出現(xiàn)延期兌付時，國民信托仍在官網(wǎng)發(fā)行“軋三”后三期產(chǎn)品。

“國民信托-天鋼國貿股權收益權集合資金信托計劃”共計發(fā)行3期，募集資金2億元，融資方為天津鋼鐵集團，擔保方為天津天鋼集團有限公司，也是“天鋼”產(chǎn)品的擔保方。該產(chǎn)品9月7日和8日將面臨到期，目前已經(jīng)處于利息違約狀態(tài)，去年12月份曾支付利息一次，3月份按比例進行了付息，6月份沒有支付。

此外，除了渤鋼系的四款產(chǎn)品外，國民信托還踩中了寧夏寶塔集團"地雷"。國民信托為寧夏寶塔集團旗下子公司寧夏寶塔石化貸款，共募集資金1.2億元，擔保人為河北融投。據(jù)投資者了解，該項目即將兌付一半本金，另一半將在年底前兌付。此前華鑫信托也曾因涉及寧夏寶塔集團而出現(xiàn)了兌付危機。

盡職調查形同虛設？

記者獲悉，天津市委巡視八組于去年年底對渤海鋼鐵及原旗下四大鋼鐵子公司的專項巡視結果。巡視組稱，渤海鋼鐵存在“以鋼吃鋼”現(xiàn)象，“一些領導人員利用職權和掌握的資源設租尋租，圍獵國有資產(chǎn)”。同時，內部監(jiān)管漏洞多，“三重一大”制度流于形式，對資金、資產(chǎn)、資源、資本和工程項目的管理缺失缺位，造成國有資產(chǎn)流失。

對此，渤海鋼鐵黨委書記呂春風表示，“市委巡視組的反饋意見完全符合實際”。

此外，在軋三官網(wǎng)上，可以多次看到“保生存”的標語和口號。天冶軋三公司總經(jīng)理王天偉曾表示，該公司多年來沉淀在管理上的問題較多，職工思想觀念轉變緩慢，基礎管理的薄弱環(huán)節(jié)不少，管理機制不夠科學、系統(tǒng)。

“軋三”產(chǎn)品投資者表示，“產(chǎn)品剛剛運行幾個月就出現(xiàn)了兌付困難，并被爆出了渤鋼集團1920億元的債務危機，難道在成立產(chǎn)品前，國民信托不清楚渤鋼集團的債務率么？”

四款產(chǎn)品的投資人均對國民信托的盡職調查產(chǎn)生了疑慮，他們表示，“在產(chǎn)品出現(xiàn)問題不久前，國民信托發(fā)來的報告還顯示融資方經(jīng)營一切正常，完全沒有預測到風險的發(fā)生，也毫無風險處置能力。”

投資者還對記者表示，“在產(chǎn)品出現(xiàn)問題后，國民信托仍在發(fā)行同一融資方的產(chǎn)品，這種行為簡直是視投資者為傻子，另一側面也反映出國民信托風控管理的失責。也不難讓人懷疑國民信托存在借新還舊的嫌疑。”

9月5日，在投資者與國民信托高管的談判中，國民信托副總經(jīng)理何遠得到公司授權，對投資者回應，“公司在積極與融資企業(yè)談判，并向人民法院提起訴訟，各項工作已取得一定進展。此外，公司多次向市政府及有關部門強調信托債務的敏感性，要求盡快出臺解決方案。”

但對于“為何產(chǎn)品出現(xiàn)問題了，還在繼續(xù)發(fā)新產(chǎn)品”這一問題，何遠并未給予答復。此外，投資者多次要求查看盡職調查報告，國民信托最終在一個多小時后將未蓋公章的盡調報告拿了出來，但投資者被告知，“只準看，不準帶走”。