每經編輯｜鶯歌    

相對而言，陜西高校群近年整體勢弱，是不爭的事實。

最典型的，在全國范圍內，原來提起交大，大家默認西安交大，而如今，則多指上海交大。與之相隨的是，各類高校TOP10排名中，再難看到西交的名字。

知乎上，有這么一條問題，討論熱烈，“如何評價西安交大早年的輝煌與今日的沒落？”

粉巷君（微信ID：nbdfxcj）梳理網友觀點，大致可歸結兩方面：

先說內因，多集中于高校中普遍存在的管理思維保守、僵化，人員流動性差，新鮮血液注入少，教師待遇不給力等問題。

外因則包括，陜西區(qū)域競爭力弱，民營經濟不發(fā)達、就業(yè)機會少，中央部委直屬的985高校與地方管理脫節(jié)等等。

粉巷君（微信ID：nbdfxcj）今天想就網友集中討論的外因入手，從校地合作的角度，探討陜西高校軍團崛起的可能性。

高校與地方本應是“好基友”

繁華都市中，一圈圍墻，將高校與外界隔離開來。

但無數的歷史經驗告訴我們，“關起門”來過日子，從來都只能吃糠咽菜。

從地方角度講，高校落地發(fā)展，離不開它的承載。

比如說，辦學規(guī)模要提升，得有土地保障；諸多變革創(chuàng)新，需要地方的政策配合；學生就業(yè)，離不開地方政府和企業(yè)提供的就業(yè)崗位；師資力量要壯大，若能拿到更多的地方財政支持，豈不更好；科研成果轉化，舍近求遠總歸很麻煩吧。

從高校角度講，它又是地方競爭力的強大火力點。

首先，培養(yǎng)、輸送大批人才，能夠提升區(qū)域內勞動力素質，人才更新，對增強地方競爭力，具有“立竿見影”的現實意義。

其次，具備科研人才優(yōu)勢的高校是天然的產業(yè)孵化器，數量可觀的科研成果，對地方創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、產業(yè)升級換代，具有十分重要的現實意義。

再者，高校內具有前瞻性的社會科學研究，能為地方發(fā)展提供智力支持，開出“趨利避害”的藥方。

再不濟，環(huán)境優(yōu)美、書香濃郁的大學城，起碼是點綴城市的一張靚麗“名片”；龐大的師生群體，也是地方消費的生力軍。

一般而言，高校密集的城市，地方經濟、創(chuàng)新能力、文化活力等等，都不會太差。

國內的例子就不多說了，這些年都在提“校地合作”，無非重視程度不同，有早有晚，有深有淺。這里舉一個沒有槽點的例子——斯坦福大學與硅谷的產、學、研合作。

硅谷崛起期間，姿態(tài)很開放，僅憑半個世紀前，斯坦福工程學院院長弗雷德里克·特曼，將校園土地租給科技公司使用這一點，恐怕在當下國內許多高校中還很難接受。

斯坦福大學扮演了很好的產業(yè)孵化器角色，其孕育出大量的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體，后來成為硅谷的生力軍；而那些發(fā)展壯大的企業(yè)、科技大佬們也很厚道，不乏以合作方的身份回報母校，進一步鞏固了斯坦福的世界名校水準。

陜西地方與高校“互相傷害”

陜西科教資源豐富是眾所周知的，西安交大、西工大、西北大、西電……這些985、211高校，加之若干實力雄厚的科研院所，對外宣傳時，總有一種“就問你服不服”的氣勢。

但誰都知道，陜西科教與經濟“兩張皮”。

舉個例子，西電在IT領域那么牛，但畢業(yè)生都往深圳跑；長安大學被視為公路交通界的“黃埔軍校”，西安的交通規(guī)劃、管理卻一塌糊涂……

其實不止是人才流失，科研成果外流的形勢也同樣嚴峻！前些年的數據令人尷尬，有媒體報道稱，“陜西曾經出現超過70%的科研技術被外省買走的現象”。

甚至有學者認為，與地方經濟發(fā)展脫節(jié)的高校集聚，不能稱之為“優(yōu)勢”，反而是一種“負擔”。在大量城市公共資源支持下，培養(yǎng)出來的人才、成果最終“孔雀東南飛”，實際是“虧本買賣”。

為什么會這樣？其實把第一部分講的反過來看，就明白了。

坊間傳言，早些年修南二環(huán)，穿過長安大學校區(qū)，師生往返南院、北院很不方便，請求地方政府給修一座天橋，未允，學校決定自己修，政府要求不許有橋墩，于是就出現了那座橫跨南二環(huán)的無墩“彩虹橋”，反而成了一道街景。

傳言真實性有待考證，但前些年，高校和地方政府的關系“淡漠”，恐怕不會有太大爭議。

本身，陜西經濟結構依賴國企，活力就不足，區(qū)域就業(yè)機會少，人才流失嚴重，城市缺乏創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，很多領域出現“劣幣驅逐良幣”的怪象，若不積極拉著高校一塊謀事，白白浪費了這個火力點，城市競爭力徒增尷尬。

高校也很尷尬，一批批學生“遠走他鄉(xiāng)”都是小事，科學成果商業(yè)化和產業(yè)化方面，從實驗室到生產線信息脫節(jié)，融資困難，成果“流產”見怪不怪，加之地方財政、政策支持有限，眼瞅著國內其它高校集團軍從身后趕來，越過，走遠……

在這條利益閉環(huán)中，地方、高校、企業(yè)，均成了輸家。

當前這些動作值得鼓勵

去年，陜西省委書記婁勤儉就曾借媒體指出，看似高校眾多的陜西，實質上高校與地方的關系并沒有想象的那么親密。由于體制機制等原因，屬于中央部委的重點高校科研實力雖強，但與地方發(fā)展“脫節(jié)”。

婁的這段話，可以看作是陜西“校地合作”破冰的一個重要信號。

細心者也許注意到，今年以來，西安市委書記王永康，多次到訪包括西安交通大學、西安電子科技大學、西北工業(yè)大學等高校，期間頻繁提及“校地合作”話題——作為提升“大西安”城市競爭力的有效路徑，當局已開始有意推動其價值。

接下來，便是如何落實的問題。

眾所周知，陜西的高校，多始建于計劃經濟時代，圍繞其落地的多為商業(yè)設施或居民區(qū)，并非是能促使科研成果轉化成產業(yè)鏈的空間和設施。

為解決上述矛盾，今年以來，有幾個大的動作值得關注。

像西咸新區(qū)與交大合作的“中國西部創(chuàng)新港”，與西工大合作的“翱翔小鎮(zhèn)”，西工大與高新區(qū)合作的“飛天小鎮(zhèn)”，與長安區(qū)合作的“飛翔小鎮(zhèn)”等等。

尤其“中國西部創(chuàng)新港”，是教育部和陜西省共建的國家級項目，被視為夯實大西安新中心人才、產業(yè)、科研厚度的起手之筆，重振交大輝煌的扛鼎之作——如此高的評價，自然是有些料的。

比如，這個5000畝的產學研基地，集校區(qū)、鎮(zhèn)區(qū)、園區(qū)、社區(qū)于一體，有點類似于牛津、劍橋那種，沒有圍墻，打破以往以教室、實驗室為主的人才培養(yǎng)方式，和周圍大量的創(chuàng)業(yè)空間、孵化機構相融合，非常利于信息交換，科研成果轉化……

就國內目前高校模式而言，這種創(chuàng)新還是很有顛覆性的。話說回來，也比較符合西咸新區(qū)作為首個以創(chuàng)新城市發(fā)展方式為主題的國家級新區(qū)定位——這是國務院對它定的調子。 

總的來說，上述大動作有一個共性——跳出用地逼仄的市內城區(qū)，在生態(tài)或產業(yè)環(huán)境較好的開發(fā)區(qū)中，政府與高校攜手推動集產、學、研為一體的基地建設。

其深層次意義則在于，為原本發(fā)展受限的高校，提供了一種多元化的人才培養(yǎng)方式，同時用政策和環(huán)境集聚投資、孵化等機構，打通科研成果商業(yè)化、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的環(huán)節(jié)障礙，提升西安產業(yè)活力，城市競爭力……

利好展望多說無益，畢竟見效還有個過程。這里要強調的是，“校地合作”破冰的趨勢，觀念的轉變，對陜西，對西安，實在善莫大焉！

當然，陜西擁有80多所高校，數千家科研機構，除了上述幾個例子，希望接下來，能有更多動作！