每經(jīng)記者｜徐杰    每經(jīng)實習(xí)記者｜張瀟尹    每經(jīng)編輯｜文多    

雅加達(dá)亞運(yùn)會已開賽4天，中國選手孫楊摘取其個人的亞運(yùn)第七金。在榮耀之外，孫楊領(lǐng)獎時所穿的衣服，一時成為輿論關(guān)注的焦點。

當(dāng)?shù)貢r間8月19日，亞運(yùn)游泳開賽首日，孫楊身著其代言的361°品牌運(yùn)動服上臺領(lǐng)獎，而站在季軍領(lǐng)獎臺上的中國選手季新杰，則穿著中國代表團(tuán)統(tǒng)一的領(lǐng)獎服。據(jù)相關(guān)規(guī)定，中國體育代表團(tuán)運(yùn)動員領(lǐng)獎時應(yīng)穿上官方指定的領(lǐng)獎服，孫楊的行為引起外界爭議。

律師：安踏難追責(zé)孫楊個人

8月20日下午2點45分，本次亞運(yùn)會中國代表團(tuán)官方服裝贊助商安踏在其官方微博上發(fā)布了兩張海報。海報文案為：“同一個夢想，同一個使命，同一件領(lǐng)獎服”，“一件領(lǐng)獎服不止于成績，更是國家榮譽(yù)，是國家形象，規(guī)則和底線不容辱沒。”

同日，安踏對此發(fā)布官方媒體聲明，其中寫道：“作為中國體育代表團(tuán)的官方合作伙伴和中國奧委會的官方合作伙伴，安踏為中國運(yùn)動員打造了領(lǐng)獎服，代表中國體育的精神風(fēng)貌，代表中國運(yùn)動員的風(fēng)范。按契約要求和國家代表隊統(tǒng)一形象的要求，運(yùn)動員在登上領(lǐng)獎臺時必須統(tǒng)一著裝官方領(lǐng)獎服。”

同時，安踏在聲明中指出，同一國家的運(yùn)動員身著不同的領(lǐng)獎服登臺，在世界體育史上史無前例，對于中國的國家形象和規(guī)則的尊重有重大影響。

對此，一名法律人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析表示，安踏與孫楊個人沒有合同關(guān)系，因此無法追究孫楊的法律責(zé)任，但安踏體育可以向相關(guān)合同締約方追究違約責(zé)任。

那么，此事發(fā)生后安踏體育與相關(guān)合同締約方有過何種交涉？8月21日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向安踏體育方面了解情況，對方表示公司暫不接受采訪，“不過，我們相信中國代表團(tuán)對于違紀(jì)違規(guī)的事件，將會有公正的嚴(yán)肅的處理決議。”

對于孫楊穿個人代言品牌服裝登上領(lǐng)獎臺一事，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次致電361°（01361，HK）了解相關(guān)代言合約情況，但截至發(fā)稿前，未能獲得回復(fù)。中國體育代表團(tuán)方面，也暫無公開回應(yīng)。

賽場外的運(yùn)動品牌爭金

頒獎儀式結(jié)束后，孫楊“穿衣門”事件成為輿論討論的焦點。

體壇周報副總編楊毅在其微信公號“楊毅侃球”上對此事表態(tài)：“一名中國運(yùn)動員在領(lǐng)獎臺上身穿和其他中國運(yùn)動員完全不同的服裝，在近代奧林匹克運(yùn)動建立起自己的商業(yè)體系和規(guī)則之后，這是前所未見的，完全無視規(guī)則和契約精神的特例。”

但也有眾多網(wǎng)友表示，此事只是兩家運(yùn)動品牌的商業(yè)博弈，安踏卻拿運(yùn)動員當(dāng)靶子。獨立鞋服評論員馬崗認(rèn)為，此事在很大程度上折射出安踏體育與361°之間的商業(yè)利益沖突，也反映出國家隊內(nèi)部商業(yè)管理存在問題。

公開資料顯示，自2011年起，孫楊便簽約至本土運(yùn)動品牌361°旗下，同樣為361°代言的還有劉湘、張雨霏、李冰潔等運(yùn)動員。此外，361°作為本屆亞運(yùn)會的高級合作伙伴，為亞運(yùn)會工作人員、火炬手和志愿者等官方人員提供裝備，其品牌標(biāo)識在賽事中到處可見。而安踏體育方面，則已在去年就和中國奧委會簽署了至2024年的續(xù)約協(xié)議。

8月20日，即安踏體育發(fā)出聲明的次日，孫楊再獲金牌，并在頒獎儀式上身著安踏領(lǐng)獎服亮相，但孫楊身披五星紅旗，且用貼紙遮擋了安踏logo。此舉被部分網(wǎng)友認(rèn)為是效仿喬丹之舉，在1992年的巴塞羅那奧運(yùn)會上，美國夢之隊奪冠后，喬丹等多名與耐克簽約的夢之隊球員在領(lǐng)獎時選擇身穿官方贊助商銳步的領(lǐng)獎服，但用美國國旗遮蓋銳步logo。