每經(jīng)記者｜陳晨    每經(jīng)編輯｜吳永久    

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

1月13日，上海市人民檢察院第三分院發(fā)布消息稱，近期依法以涉嫌違規(guī)披露重要信息罪對(duì)任某某、林某某、秦某某、盛某等四名被告人提起公訴。該案系本市檢察機(jī)關(guān)提起公訴的首例違規(guī)信息披露犯罪案件，檢察院表示，依法應(yīng)當(dāng)以涉嫌違規(guī)披露重要信息罪追究其刑事責(zé)任。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者根據(jù)披露查詢發(fā)現(xiàn)，該上市公司為中毅達(dá)，虛增2015年第三季度報(bào)告利潤(rùn)總額1,063.89萬(wàn)元，占當(dāng)期披露的利潤(rùn)總額的81.35%。值得注意的是，上述人員在2018年4月已經(jīng)受到證監(jiān)會(huì)行政處罰。

中毅達(dá)案4名人員被提起公訴

1月13日，上海市人民檢察院第三分院消息稱，該院依法以涉嫌違規(guī)披露重要信息罪對(duì)任某某、林某某、秦某某、盛某等四名被告人提起公訴。該案系本市檢察機(jī)關(guān)提起公訴的首例違規(guī)信息披露犯罪案件。

經(jīng)查，2015年10月，為虛增上市公司業(yè)績(jī)，經(jīng)時(shí)任公司副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理任某某決定，由副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)林某某、財(cái)務(wù)經(jīng)理秦某某及某下屬子公司副總經(jīng)理盛某實(shí)施，將已由他人完工的工程收入違規(guī)計(jì)入公司三季度報(bào)告，并對(duì)外披露，共虛增利潤(rùn)1063萬(wàn)余元，占同期披露利潤(rùn)總額的81.35%，虛增凈利潤(rùn)797萬(wàn)余元，將虧損披露為盈利，依法應(yīng)當(dāng)以涉嫌違規(guī)披露重要信息罪追究其刑事責(zé)任。

根據(jù)以上信息，記者查詢發(fā)現(xiàn)，該上市公司即為中毅達(dá)（已暫停上市）。根據(jù)中毅達(dá)2018年4月的公告顯示，公司于2018年4月11日收到上海證監(jiān)局出具的《行政處罰決定書(shū)》。

經(jīng)查明，當(dāng)事人中毅達(dá)存在以下違法事實(shí)：2015年7月至9月，中毅達(dá)全資子公司廈門(mén)中毅達(dá)環(huán)境藝術(shù)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱廈門(mén)中毅達(dá)）在未實(shí)施任何工程的情況下，以完工百分比法累計(jì)確認(rèn)了井岡山國(guó)際山地自行車(chē)賽道景觀配套項(xiàng)目的工程收入7267萬(wàn)元、成本5958.94萬(wàn)元和營(yíng)業(yè)稅金244.17萬(wàn)元，導(dǎo)致中毅達(dá)2015年第三季度報(bào)告虛增營(yíng)業(yè)收入7267萬(wàn)元，占當(dāng)期披露的營(yíng)業(yè)收入的50.24%，虛增利潤(rùn)總額1063.89萬(wàn)元，占當(dāng)期披露的利潤(rùn)總額的81.35%。

因此，上海證監(jiān)局對(duì)中毅達(dá)及相關(guān)15名人員給予警告及163萬(wàn)元罰款。其中就包括時(shí)任中毅達(dá)代董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理任鴻虎，時(shí)任中毅達(dá)董事會(huì)秘書(shū)兼財(cái)務(wù)總監(jiān)林旭楠，廈門(mén)中毅達(dá)副總經(jīng)理（分管財(cái)務(wù)工作）盛燕，而這也與檢察院披露信息相吻合。

中毅達(dá)虛假陳述面臨投資者索賠

在中毅達(dá)的行政處罰落地后，越來(lái)越多的投資者向法院提起訴訟，認(rèn)為中毅達(dá)虛假陳述造成了投資者損失。

查詢啟信寶數(shù)據(jù)顯示，有關(guān)投資者訴中毅達(dá)及相關(guān)人員的證券虛假陳訴責(zé)任糾紛案件的民事裁定書(shū)有近百份，法院表示均為投資者個(gè)人基于同一虛假陳述事實(shí)而對(duì)相同被告提起的訴訟，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第十三條第二款之規(guī)定，“多個(gè)原告因同一虛假陳述事實(shí)對(duì)相同被告同時(shí)提起兩個(gè)以上共同訴訟的，人民法院可以將其合并為一個(gè)共同訴訟”。為便于案件審理，法院將并案審理。

“我們代理的中毅達(dá)投資者索賠案大部分都開(kāi)庭審理結(jié)束，最早是2019年上半年，不過(guò)目前還未判決，我們也在等待判決”，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人許峰律師表示。

另外，許峰律師認(rèn)為， 在2015年10月28日到2016年4月16日之間買(mǎi)入中毅達(dá)股票，并在2016年4月16日之后賣(mài)出或持有中毅達(dá)股票的投資者，可發(fā)起索賠。

虛增利潤(rùn)，不僅受到了行政處罰，現(xiàn)在還要等待追究刑事責(zé)任，對(duì)此，趙洪升律師向記者表示，行政處罰和刑事處罰是兩碼事，行政處罰并不能免除刑事責(zé)任。另外，我注意到近期上海法院和檢察院都發(fā)布了證券金融犯罪的案件信息，顯示了國(guó)家對(duì)于證券市場(chǎng)違法行為采取刑事打擊的決心。