海角社区国产精品伦子伦免费,日韩在线观看一区二,日本中文字幕有码,青青热九免费精品视频在线

        • <acronym id="lefsy"></acronym>

          <sup id="lefsy"><thead id="lefsy"><pre id="lefsy"></pre></thead></sup>
          每日經(jīng)濟(jì)新聞
          要聞

          每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 要聞 > 正文

          調(diào)查丨國中水務(wù)“收編”匯源果汁遲遲未果:支付9.3億元后仍有障礙待移除

          每日經(jīng)濟(jì)新聞 2025-03-28 18:57:30

          3月21日,國中水務(wù)公告稱,其收購上海邕睿持有的諸暨文盛匯股權(quán)的交易因多方原因仍未能達(dá)成一致。此交易旨在間接控股北京匯源。目前,交易受阻的原因包括:上海邕睿所持股權(quán)被法院凍結(jié),原因是文盛資產(chǎn)股東粵民投提起訴前保全;各方對北京匯源實(shí)繳資金定義存在分歧,導(dǎo)致出資款是否到位存在爭議。國中水務(wù)已支付9.3億元,交易遲滯可能影響匯源果汁的重整進(jìn)程。

          每經(jīng)記者|黃海    每經(jīng)編輯|張海妮    

          圖片來源:每經(jīng)記者 彭斐 攝(資料圖)

          重整一事官宣近三年,“國民飲料品牌”匯源果汁被納入國中水務(wù)(600187.SH)的“登A”之路仍然前途未卜。

          3月21日晚間,國中水務(wù)再次披露重大資產(chǎn)重組進(jìn)展公告:“公司與交易對方及有關(guān)各方仍在對交易方案核心問題進(jìn)行溝通、磋商和審慎論證,目前尚未簽署正式協(xié)議。”

          交易遲滯的原因有二:其一,上海邕睿企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱上海邕睿)被提起訴前保全,其持有的諸暨市文盛匯自有資金投資有限公司(以下簡稱諸暨文盛匯)股權(quán)已被法院凍結(jié),因此目前無法完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓;其二,就標(biāo)的公司所持北京匯源食品飲料有限公司(以下簡稱北京匯源)的實(shí)繳資金的定義,交易方之間有不同的理解。

          今年1月,國中水務(wù)公告將重組草案(或預(yù)案)披露時(shí)間延期三個月。然而,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多方了解發(fā)現(xiàn),截至目前,交易多方仍舊未能就上述問題達(dá)成一致意見。僵持背后,多方利益訴求錯綜復(fù)雜??

          標(biāo)的公司股東持股被訴前保全

          根據(jù)公告,國中水務(wù)正在籌劃以支付現(xiàn)金的方式向上海邕睿收購其持有的諸暨文盛匯相關(guān)份額。收購?fù)瓿珊?,國中水?wù)將累計(jì)持有諸暨文盛匯不低于51%的股權(quán),從而成為諸暨文盛匯的控股股東及北京匯源的間接控股股東。

          2022年4月21日,國中水務(wù)與上海文盛資產(chǎn)管理股份有限公司(以下簡稱文盛資產(chǎn))簽署了《項(xiàng)目合作協(xié)議》,雙方擬共同投資重組后的北京匯源。其中,諸暨文盛匯是文盛資產(chǎn)參與北京匯源重整設(shè)立的持股平臺,該公司只認(rèn)購法院裁定批準(zhǔn)重整后的北京匯源60%股權(quán),不做其他經(jīng)營業(yè)務(wù)。

          3月24日上午,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者前往諸暨文盛匯的注冊地址,但并未找到該公司。

          國中水務(wù)公告所述的交易延期的原因之一是:2024年8月20日,文盛資產(chǎn)的股東之一廣東民營投資股份有限公司(以下簡稱粵民投)以侵權(quán)責(zé)任糾紛為由向法院提起訴前保全,申請凍結(jié)諸暨文盛匯控股股東上海邕睿的股權(quán)。

          突如其來的訴訟打了國中水務(wù)和文盛資產(chǎn)一個措手不及。提及此,國中水務(wù)董事長丁宏偉和文盛資產(chǎn)主要負(fù)責(zé)人胡軍(化名)均向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提及了一個詞:出乎意料。

          3月26日上午,胡軍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露,截至目前,針對粵民投的訴訟,雙方正在協(xié)商中,有望在近期達(dá)成和解。

          昔日同盟為何在項(xiàng)目推進(jìn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)“發(fā)難”?胡軍認(rèn)為,此番“發(fā)難”或是粵民投認(rèn)為文盛資產(chǎn)比較重視該筆交易,就通過訴訟來引起后者重視。

          胡軍稱,粵民投不僅是文盛資產(chǎn)的股東,還與文盛資產(chǎn)存在很多業(yè)務(wù)上的合作。粵民投要求獲得合作收益,我們是理解的,我們也一直就此問題進(jìn)行磋商。”但粵民投提起針對北京匯源持股主體的訴訟并申請凍結(jié)股權(quán)的行動,文盛資產(chǎn)一方事前并不知曉。

          對于此次粵民投針對北京匯源持股主體的訴由——侵權(quán)損害糾紛,文盛資產(chǎn)方面并不認(rèn)同。

          “在做北京匯源項(xiàng)目之初,公司就設(shè)立了一些項(xiàng)目公司來持有股權(quán)。這種安排粵民投作為股東是了解的。他們在去年8月份提起訴訟,但實(shí)際上在2022年、2023年就已經(jīng)按照這種股權(quán)安排在開展工作。”胡軍稱。

          “我們認(rèn)為北京匯源股權(quán)的持有主體都是獨(dú)立的法人,和粵民投之間沒有直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。股權(quán)安排也都是正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)安排,所以不涉及侵害任何主體的權(quán)利。”胡軍還表示,至于出售北京匯源部分股權(quán)所獲資金,其中一大部分用于匯源項(xiàng)目的投資,另一部分用于文盛資產(chǎn)的經(jīng)營開支和投資,“這些資金(的)流向都是正當(dāng)且有據(jù)可查的。”

          針對文盛資產(chǎn)與粵民投之間的糾紛,3月21日,丁宏偉向記者表示,目前公司正在積極推動雙方達(dá)成和解。“現(xiàn)在整件事情還在過程中,我們肯定會在出預(yù)案之前,讓文盛解決這個事情。”丁宏偉說。

          對于胡軍的上述說法,記者暫無法從其他渠道獲得證實(shí)。

          3月20日、26日和27日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次向粵民投及其代理律師表達(dá)采訪訴求,但截至發(fā)稿未獲有效回復(fù)。

          實(shí)繳資金定義之爭

          除了粵民投,文盛資產(chǎn)與北京匯源方面也有分歧。

          國中水務(wù)在最新公告中提及,截至2025年3月21日,北京匯源的股東諸暨文盛匯及天津市文盛匯投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱天津文盛匯)對其尚有部分出資款未到位,導(dǎo)致各方無法就標(biāo)的估值作價(jià)達(dá)成一致,對商務(wù)談判形成實(shí)質(zhì)影響,或交易各方無法就交易方案其他條件達(dá)成一致。

          根據(jù)北京匯源重整計(jì)劃,文盛資產(chǎn)應(yīng)通過諸暨文盛匯和天津文盛匯向北京匯源出資16億元,對應(yīng)取得北京匯源70%股權(quán)(諸暨文盛匯持股60%,天津文盛匯持股10%)。

          出資方面,根據(jù)北京匯源2023年年報(bào),諸暨文盛匯認(rèn)繳出資額約6.40億元,天津文盛匯認(rèn)繳出資額1.07億元,二者合計(jì)認(rèn)繳出資額約7.5億元。

          北京匯源重整執(zhí)行完畢的核心標(biāo)準(zhǔn)有兩條:一是重整投資人第一個年度投資資金7.5億元全部出資完畢;二是債轉(zhuǎn)股的股權(quán)或保留的股權(quán)已在市場監(jiān)督管理部門辦理完成變更登記。

          2023年,諸暨文盛匯完成對北京匯源7.5億元的投資,兩條標(biāo)準(zhǔn)悉數(shù)達(dá)成。同年7月5日,法院宣布北京匯源重整計(jì)劃執(zhí)行完畢并終結(jié)其重整程序。

          分歧隨之而來:盛資產(chǎn)方面稱,依據(jù)增資入股協(xié)議提出的將7.5億元投資優(yōu)先認(rèn)定為實(shí)繳出資,由于實(shí)際金額已經(jīng)高于諸暨文盛匯和天津文盛匯承諾的認(rèn)繳出資額,北京匯源應(yīng)進(jìn)行工商登記確認(rèn)此實(shí)繳出資已經(jīng)完成;但北京匯源方面認(rèn)為,文盛資產(chǎn)方面支付的7.5億元資金中,只有部分作為注冊資本能被認(rèn)定為實(shí)繳資金,另外的部分則被劃轉(zhuǎn)至資本公積。

          北京匯源2023年年報(bào)顯示,諸暨文盛匯的實(shí)繳金額為4.21億元,天津文盛匯實(shí)繳金額為0元。

          也就是說,北京匯源認(rèn)為,文盛資產(chǎn)方面支付的7.5億元資金中,計(jì)入實(shí)繳的只有4.21億元,離實(shí)繳7.5億元還有一定的差距。

          雙方陷入僵持。

          胡軍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露:“按照當(dāng)時(shí)的增資入股協(xié)議,文盛資產(chǎn)在出到7.4億多的資金后,實(shí)繳出資義務(wù)就完成了,后續(xù)投資義務(wù)還是有待繼續(xù)支付的。但屬于資本公積的部分,因未完成實(shí)出資登記,文盛資產(chǎn)遭遇融資困難。我們本來計(jì)劃通過股權(quán)融資,把(剩余的)8.5億元投資款支付掉但因?qū)嵗U沒有完成工商登記,成為金融機(jī)構(gòu)提供融資的實(shí)際阻礙

          3月27日下午,記者就采訪了北京匯源內(nèi)部高層人士。對方回應(yīng),需內(nèi)部了解一下情況。截至發(fā)稿,對方未給出進(jìn)一步的回應(yīng)。

          眼下,合作項(xiàng)目尚未完全退出,合作方要求支付收益和成本,文盛資產(chǎn)自身的現(xiàn)金流情況也相對緊張。

          據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng),2025年3月6日,因金融借款合同糾紛,南洋商業(yè)銀行(中國)有限公司上海支行向法院申請對文盛資產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,執(zhí)行標(biāo)的888.3萬元。3月17日,法院進(jìn)一步公示,因文盛資產(chǎn)未能按期給付,文盛資產(chǎn)及公司實(shí)控人周智杰被“限高”。


          圖片來源:網(wǎng)頁截圖

          對于公司被列為被執(zhí)行人一事,胡軍表示需向公司實(shí)控人周智杰詢問,其無權(quán)回答。3月27日下午,記者就此采訪周智杰,但截至發(fā)稿未獲回復(fù)。

          同時(shí),對北京匯源實(shí)繳資金定義的分歧,還帶來了一個連鎖反應(yīng):北京匯源的估值分歧正成為阻礙交易推進(jìn)的第三個障礙。

          在胡軍看來,國中水務(wù)口中“各方無法就標(biāo)的公司估值作價(jià)達(dá)成一致”中的“各方”,實(shí)際僅指國中水務(wù)和文盛資產(chǎn)雙方。

          “目前北京匯源項(xiàng)目的轉(zhuǎn)股債權(quán)人對這個項(xiàng)目是非常支持的,沒有造成什么阻礙??從國中水務(wù)的角度來說,作為買方,標(biāo)的股權(quán)實(shí)繳與否,價(jià)格肯定是不一樣的。因和北京匯源就此存在糾紛,我們現(xiàn)在也是在價(jià)格磋商階段,到目前為止并沒有就價(jià)格達(dá)成一致。”胡軍說。

          針對該分歧,3月27日下午,記者曾向國中水務(wù)方面求證,對方回應(yīng):公司必須遵守信息披露的相關(guān)規(guī)定,詳細(xì)細(xì)節(jié)暫時(shí)不方便透露。

          文盛資產(chǎn)的“掘金術(shù)”

          復(fù)盤北京匯源重整事件,有幾個關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn):2022年6月24日,法院裁定批準(zhǔn)北京匯源重整計(jì)劃,文盛資產(chǎn)擬投入16億元獲取70%股權(quán)。以此計(jì)算,當(dāng)時(shí)北京匯源的估值為22.86億元。

          但在重整計(jì)劃獲批之前,國中水務(wù)就已開始參與。

          2022年4月21日,國中水務(wù)與文盛資產(chǎn)簽署合作協(xié)議,擬共同投資重組后的北京匯源。協(xié)議簽署的第二天,國中水務(wù)向文盛資產(chǎn)支付了3億元的履約保證金。

          2022年12月27日,國中水務(wù)對外披露擬入局北京匯源——公司以8.5億元受讓文盛資產(chǎn)全資子公司持有的諸暨文盛匯31.481%的股份,從而間接持有北京匯源18.89%的股份。彼時(shí),北京匯源的估值約為45億元,較半年前幾乎翻倍。

          對于標(biāo)的公司的估值變化,3月26日上午,胡軍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者解釋,公司獲取北京匯源70%股權(quán)與公司向國中水務(wù)轉(zhuǎn)讓股份是兩筆不相關(guān)的交易。

          “出資16億元獲得(北京匯源)70%股權(quán),是文盛單獨(dú)作為重整投資人完成的。對于匯源這個項(xiàng)目,我們實(shí)際上早在2019年、2020年就開始盡調(diào)了。2022年6月,法院作出裁定也是基于文盛作為重整投資人提出的投資方案。”胡軍說。

          胡軍補(bǔ)充說:“國中水務(wù)和我們談收購,想要以8.5億元的價(jià)格收購(北京匯源)一部分股權(quán),之前也支付了相應(yīng)的保證金。標(biāo)的的估值是經(jīng)過評估的,(是)結(jié)合當(dāng)時(shí)情況以及雙方磋商的結(jié)果。此外,公告還有對賭條件。所以45億元并不是一個最終結(jié)算價(jià)格,從文盛資產(chǎn)的角度預(yù)期,我們認(rèn)為最后結(jié)算的估值還(應(yīng)該)更高,不止45億元。”

          高風(fēng)險(xiǎn)往往帶來高收益。

          回看整個交易過程,文盛資產(chǎn)實(shí)際以相對較小的成本撬動了交易的推進(jìn),并落袋了數(shù)億元。

          據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng),諸暨文盛匯在2023年年報(bào)中曾披露過股東的實(shí)繳出資金額:國中水務(wù)出資約5.84億元,諸暨市盛薈企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱諸暨盛薈)出資1.4億元。天眼查信息顯示,諸暨盛薈由中航信托持股99.5%。換言之,在諸暨文盛匯的實(shí)繳資本中,僅國中水務(wù)與中航信托合計(jì)出資就高達(dá)7.24億元。

          國中水務(wù)2023年年報(bào)顯示,截至報(bào)告披露日,公司合計(jì)持有諸暨文盛匯36.486%的股份。為了拿到這些股權(quán),國中水務(wù)前前后后合計(jì)向文盛資產(chǎn)及其關(guān)聯(lián)方上海邕睿支付了9.3億元。

          以文盛資產(chǎn)的初始成本估算,單是與國中水務(wù)的交易,其浮盈就有約4.3億元(不計(jì)稅費(fèi))。

          國中水務(wù)和中航信托合計(jì)向文盛資產(chǎn)方面提供了10.7億元資金,而后者用于北京匯源的總額僅為7.5億元。

          談及外界對于文盛資產(chǎn)資金使用的質(zhì)疑,胡軍回應(yīng),公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)所得款并不是針對北京匯源的定向款,使用股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得款向北京匯源支付了7.5億元投資后,剩余款項(xiàng)公司有自主決策權(quán)。“其他的錢,不管是用于償還借款,還是用于經(jīng)營開支、投資,這都是文盛資產(chǎn)自主決策的結(jié)果。”胡軍說。

          針對文盛資產(chǎn)的資金運(yùn)用問題,3月21日,丁宏偉亦對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說:“文盛(資產(chǎn))跟我們是兩家公司,我們已經(jīng)按照我們的持股比例,讓實(shí)繳資金到位。至于文盛(資產(chǎn))資金的運(yùn)用,從我們公司的角度來說是沒有辦法過問的。我們只能督促,讓文盛資產(chǎn)該繳的資金盡快到位。在給出預(yù)案的過程中他們也應(yīng)有出資方案,但目前這個方案還沒有。”

          圖片來源:每經(jīng)記者 黃海 攝

          文盛資產(chǎn)是民營AMC龍頭

          文盛資產(chǎn)被業(yè)內(nèi)稱為民營AMC(資產(chǎn)管理公司)龍頭。

          官網(wǎng)顯示,文盛資產(chǎn)擁有22年困境資產(chǎn)投資經(jīng)驗(yàn),業(yè)務(wù)范圍涵蓋不良資產(chǎn)投資與服務(wù)、困境企業(yè)重組、困境地產(chǎn)重組及違約債券投資等。截至2022年年底,累計(jì)資產(chǎn)管理規(guī)模(債權(quán)本息)1273億元。除上海總部外,公司還在北京、廣東、浙江、江蘇設(shè)有分支機(jī)構(gòu),不良資產(chǎn)管理及服務(wù)團(tuán)隊(duì)總?cè)藬?shù)近300人。

          圖片來源:文盛資產(chǎn)官網(wǎng)截圖

          文盛資產(chǎn)的合作伙伴有黑石、華平、嘉沃、高盛、鼎暉、中金、粵民投、東方資產(chǎn)、廣發(fā)證券、中國平安、中國信達(dá)等機(jī)構(gòu)。從文盛資產(chǎn)目前的股權(quán)結(jié)構(gòu)來看,其多名股東均具有地方國資背景。

          在合作重整北京匯源之前,國中水務(wù)就曾與文盛資產(chǎn)有過多次接觸。

          比如,2021年11月8日,國中水務(wù)曾與文盛資產(chǎn)簽訂協(xié)議,擬由前者出資1億元、后者出資2億元收購凱迪生態(tài)產(chǎn)業(yè)基金旗下的兩家生物質(zhì)電廠,但最終未果;再如2021年12月24日,國中水務(wù)與文盛資產(chǎn)簽訂協(xié)議,擬成立合資公司共同收購泉林集團(tuán)破產(chǎn)重整標(biāo)的資產(chǎn)。最終,因標(biāo)的存在破產(chǎn)清算的可能性,交易亦終止。

          復(fù)盤幾次合作,可以發(fā)現(xiàn)二者的合作模式:文盛資產(chǎn)找項(xiàng)目,國中水務(wù)先行支付意向金,再進(jìn)行后續(xù)推進(jìn)。

          針對文盛資產(chǎn)與國中水務(wù)及背后大股東鵬欣系之間的關(guān)系,3月21日,丁宏偉回應(yīng)記者稱其并不清楚:“國中水務(wù)委托文盛資產(chǎn)去找一些投資標(biāo)的這個事情是有的,但整個鵬欣系和文盛資產(chǎn)之間的合作我也不是特別清楚。”

          3月27日下午,記者亦就此采訪鵬欣集團(tuán)相關(guān)人士,相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱:雙方是合作伙伴關(guān)系,主要在匯源一事有合作。

          記者梳理發(fā)現(xiàn),文盛資產(chǎn)與鵬欣系之間的關(guān)系或可追溯至2020年。

          公開信息顯示,2020年10月,文盛資產(chǎn)曾與鵬欣集團(tuán)下屬上海鵬欣房地產(chǎn)(集團(tuán))有限公司共同成立上海鵬文琰企業(yè)發(fā)展有限公司。2021年12月,文盛資產(chǎn)還與鵬欣資源(600490.SH)共同成立了上海鵬文欣盛有限合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱鵬文欣盛),雙方各持股50%。

          鵬欣資源彼時(shí)公告,設(shè)立子公司能充分利用公司在礦產(chǎn)資源領(lǐng)域的先進(jìn)技術(shù)和核心優(yōu)勢,以及文盛資產(chǎn)在不良資產(chǎn)處置領(lǐng)域豐富的資源和經(jīng)驗(yàn),共同尋找、投資并處置抵押物主要為礦產(chǎn)資源的不良債權(quán),期冀為全體合伙人獲取良好的投資回報(bào)。

          據(jù)鵬欣資源2023年年報(bào),報(bào)告期內(nèi),聯(lián)營公司鵬文欣盛權(quán)益法下確認(rèn)的投資損益合計(jì)1334.95萬元。

          封面圖片來源:每經(jīng)記者 彭斐 攝(資料圖)

          如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
          未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

          讀者熱線:4008890008

          特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

          文盛資產(chǎn) 北京市 國中水務(wù) 環(huán)境治理 黑龍江省 振興東北 獨(dú)角獸概念 空氣能熱泵 水務(wù)

          歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

          每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

          0

          0